長(zhǎng)樂(lè)法院：股東兼任監(jiān)事 仍可行使股東知情權(quán)

東南網(wǎng)長(zhǎng)樂(lè)1月9日訊（通訊員 劉抒璇）近期，長(zhǎng)樂(lè)法院受理一起兼任A公司監(jiān)事的股東林某乙對(duì)A公司提起的知情權(quán)糾紛，依法判決該公司提供公司章程、相關(guān)會(huì)議記錄、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告供林某乙查閱、復(fù)制，并提供公司會(huì)計(jì)賬簿及與會(huì)計(jì)賬簿記載內(nèi)容有關(guān)的會(huì)計(jì)憑證供林某乙查閱。

法院查明，A公司股東現(xiàn)為林某甲、林某乙，其中林某乙于2014年5月29日起登記成為公司股東。2023年1月，林某乙以不了解公司財(cái)務(wù)狀況及經(jīng)營(yíng)情況為由，向A公司發(fā)出《律師函》，要求A公司在收到律師函后7日內(nèi)向林某乙提供公司章程、股東會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)會(huì)議決議、監(jiān)事會(huì)會(huì)議決議和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告以及公司會(huì)計(jì)賬簿，否則將委托律師通過(guò)法律途徑解決糾紛。A公司收到上述律師函后未予回復(fù)，林某乙遂于2023年3月訴至法院。

庭審中，A公司以林某乙曾擔(dān)任公司的監(jiān)事等職務(wù)，已掌握公司的章程、財(cái)務(wù)情況以及經(jīng)營(yíng)管理情況為由提出抗辯。

法院認(rèn)為，股東知情權(quán)是股東依法行使資產(chǎn)收益、參與公司重大決策和選擇管理者等權(quán)利的基礎(chǔ)。林某乙系A(chǔ)公司股東，依法有權(quán)查閱、復(fù)制該公司章程、股東會(huì)會(huì)議記錄和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告等，A公司應(yīng)予提供查閱、復(fù)制，因此A公司拒絕林某乙查閱、復(fù)制公司章程、股東會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)會(huì)議決議、監(jiān)事會(huì)會(huì)議決議和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的理由不成立。同時(shí)，A公司未舉證證明林某乙要求查閱會(huì)計(jì)賬簿有不正當(dāng)目的，可能會(huì)損害公司合法利益的情況下，A公司負(fù)有依法提供查閱的義務(wù)。但是根據(jù)公司法關(guān)于股東知情權(quán)的規(guī)定，股東無(wú)權(quán)復(fù)制公司的會(huì)計(jì)賬簿及與之相關(guān)的會(huì)計(jì)原始憑證和記賬憑證。因此，林某乙關(guān)于要求復(fù)制A公司自2014年5月29日至2023年1月3日期間的會(huì)計(jì)賬簿和會(huì)計(jì)憑證的訴訟主張，法院不予支持。

最終，法院遂作出如上判決。判決后，A公司不服判決提出上訴，福州中院維持原判。

法官說(shuō)法：

股東知情權(quán)包括股東了解公司的經(jīng)營(yíng)狀況、財(cái)務(wù)狀況及其他與股東利益存在密切關(guān)系的公司情況的權(quán)利。不依附于其他股東權(quán)利而單獨(dú)存在，也是股東實(shí)現(xiàn)其他股東權(quán)的基礎(chǔ)性權(quán)利，是股東參與公司管理的前提和基礎(chǔ)，公司不得限制或剝奪股東的此項(xiàng)權(quán)利。股東行使股東知情權(quán)，與其是否在公司兼任其他職務(wù)及是否知悉公司經(jīng)營(yíng)情況，均無(wú)關(guān)聯(lián)。同時(shí)，為了維護(hù)公司合法利益，限制股東濫用知情權(quán)損害公司利益，法律在賦予股東行使知情權(quán)的同時(shí)排除了諸如復(fù)制會(huì)計(jì)賬簿及相關(guān)憑證等行為，且股東對(duì)公司會(huì)計(jì)賬簿行使查詢權(quán)時(shí)，除了須向公司遞交書面申請(qǐng)外，還必須說(shuō)明查閱的目的。當(dāng)公司認(rèn)為此目的不正當(dāng)時(shí)，有權(quán)拒接提供查閱。