長樂法院：小伙委托大爺炒期貨，虧了誰擔責

東南網長樂9月14日訊（通訊員 蔡敏杰）90后小伙委托一位自稱職業操盤手的大爺操作期貨交易，未曾想最后不賺反虧。錢還能要回來嗎？近期，長樂法院審結這起委托理財合同糾紛案。

本案中，被告老甲（化名）自稱系某期貨公司職業操盤手，并時常在朋友圈發布操盤戰績，鼓勵大家炒期貨。2023年9月，原告小乙（化名）通過網絡認識被告老甲并添加老甲微信。雙方通過微信約定：小乙出資，委托老甲操作期貨賬戶進行期貨交易，盈利按六四分成（小乙六成，老甲四成）。同年9月26日，小乙出資10萬元委托老甲操作期貨賬戶，至次月12日盈利2萬元。小乙當日取出2萬元并給老甲分紅8000元，并決定再追加出資10萬元讓老甲操作。沒想到，10月17日，賬戶資金虧損至157500元。當晚，小乙要求老甲停止操作，老甲表示無需恐慌，可以回本。其后10天，賬戶資金再次虧損。10月27日晚，在小乙強烈要求下，老甲收手，并清空賬戶，贖回本金139599元。其后，小乙多次要求老甲彌補虧損，老甲一拖再拖。小乙無奈將老甲訴至長樂法院，要求老甲賠償全部虧損。

長樂法院經審理認為，本案小乙、老甲間就期貨交易形成委托合同關系。賬戶資金虧損至157500元時，雙方并未對虧損如何分擔明確約定，故老甲不須對此部分負賠償責任。但此后，老甲不顧小乙勸阻繼續操盤，鑒于前期雙方通過微信對分紅作出六四分成的約定，且老甲有在此時做出賠償損失的意思表示，結合公平原則，法院認定賬戶資金157500元以下虧損部分仍然按六四比例分擔。綜上，法院判決老甲應向小乙賠償損失7160.4元。宣判后，雙方均服判息訴，判決現已生效。

法官提醒：投資領域暗藏風險，期貨交易的回報與潛在損失更加難以預測。期貨交易的理財投資者和受托者要以本案為鑒。投資者委托他人理財時，要充分評估受托者的資質和能力，并實時關注賬戶動態，及時采取相應行動；受托者代為操盤須謹慎行事，避免因自身失誤造成委托人資產受損，而可能承擔相應賠償責任。